Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Unzulässigkeit der Anfechtung von nach Erledigungserklärungen ergangenen Steuerbescheiden - Keine Änderung der behördlichen Zuständigkeit nach Klageerhebung wegen Wohnsitzverlegung - Nichtigkeit wegen Formfehler - Abgrenzung Erledigung der Hauptsache und ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unzulässigkeit der Anfechtung von nach Erledigungserklärungen ergangenen Steuerbescheiden Keine Änderung der behördlichen Zuständigkeit nach Klageerhebung wegen Wohnsitzverlegung Nichtigkeit wegen Formfehler

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Unzulässigkeit der Anfechtung von nach Erledigungserklärungen ergangenen Steuerbescheiden - Keine Änderung der behördlichen Zuständigkeit nach Klageerhebung wegen Wohnsitzverlegung - Nichtigkeit wegen Formfehler

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07
• BFH, 09.06.2011 - VIII B 111/10

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (24)

• BFH, 22.05.1984 - VIII R 60/79

  Zinsbescheid - Festsetzung von Zinsen - Wirksamkeit des Festsetzungsbescheids - …

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  18 1.Durch diese übereinstimmenden Erklärungen wurden die Steuerfestsetzungen unanfechtbar (vgl. BFH-Urteil vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BStBl II 1984, 697, unter II. 1. e;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., 2006, § 138 FGO Rz. 11).

  Die Prozesslage wird durch diese übereinstimmenden Erklärungen abschließend gestaltet (BFH-Urteil vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BStBl II 1984, 697).

  a) Die Erledigungserklärung ist eine Prozessbewirkungshandlung (BFH-Urteil vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BStBl II 1984, 697, 701) und muss deshalb wie jede Prozesshandlung klar, eindeutig und vorbehaltlos vorgenommen werden (vgl. BFH-Urteil vom 5. November 1991 VII R 64/90, BStBl II 1992, 425, 426).

• BFH, 30.11.1987 - VIII B 3/87

  Großbetriebsprüfungsstelle - Oberfinanzdirektion - Außenprüfung - Nichtigkeit - …

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  Wann diese Voraussetzungen erfüllt sind, lässt sich (wie die unvollständige, beispielhafte Aufzählung in § 125 Abs. 2 AO einerseits und in § 125 Abs. 3 AO andererseits bestätigt) nicht generell, sondern nur von Fall zu Fall entscheiden (BFH-Beschluss vom 30. November 1987 VIII B 3/87, BStBl II 1988, 183, m.w.N.).

  Dabei sind strenge Maßstäbe anzulegen (vgl. Urteil des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 11. Februar 1966 VII CB 149.64, BVerwGE 23, 237, 238 und BFH in BStBl II 1988, 183).

• FG Köln, 23.10.1986 - II K 92/86

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  Darüber hinaus würde die nochmalige Anfechtung wegen des darin zum Ausdruck kommenden widersprüchlichen Verhaltens (venire contra factum proprium) gegen Treu und Glauben verstoßen (FG Köln vom 23. Oktober 1986 II K 92/86, EFG 1987, 258).

  20 2.Eine Anfechtung des aufgrund der Vorprozess-Einigung ergangenen neuen Steuerbescheide käme nur dann in Betracht, wenn mit der Klage eine unvollständige oder sonst rechtsfehlerhafte Umsetzung einer Änderungszusage geltend gemacht wird, die bei der Erledigungserklärung des Vorprozesses abgegeben wurde (vgl. FG München vom 18. Juli 1997 8 K 3436/97, EFG 1998, 78, rechtskräftig durch BFH vom 8. April 1998 IX R 71/97, BFH/NV 1998/1364; FG Berlin vom 30. April 1987 I 146/86, EFG 1987, 627, rechtskräftig; FG Köln vom 23. Oktober 1986 II K 92/86, EFG 1987, 258; ferner zur Alternative von § 68 FGO a.F. und Einspruch BFH vom 10. Juli 1980 IV R 11/78, BStBl II 1981, 5).

 
• FG Berlin, 30.04.1987 - I 146/86

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  Soweit dieser zusagegemäß ergeht, ist er nach § 351 Abs. 1 AO, § 42 FGO unanfechtbar (BFH vom 14. Mai 2003 XI R 21/02, Der Betrieb - DB - 2003, 2049 m.w.N.; FG Münster vom 14. November 1996 5 K 1926/95 U, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1997, 456, rechtskräftig; FG München vom 27. September 1995 4 K 1277/92, EFG 1996, 257, rechtskräftig; FG Berlin vom 30. April 1987 I 146/86, EFG 1987, 627, rechtskräftig; FG Berlin vom 2. Juni 1986 VIII 12/85, EFG 1986, 610).

  20 2.Eine Anfechtung des aufgrund der Vorprozess-Einigung ergangenen neuen Steuerbescheide käme nur dann in Betracht, wenn mit der Klage eine unvollständige oder sonst rechtsfehlerhafte Umsetzung einer Änderungszusage geltend gemacht wird, die bei der Erledigungserklärung des Vorprozesses abgegeben wurde (vgl. FG München vom 18. Juli 1997 8 K 3436/97, EFG 1998, 78, rechtskräftig durch BFH vom 8. April 1998 IX R 71/97, BFH/NV 1998/1364; FG Berlin vom 30. April 1987 I 146/86, EFG 1987, 627, rechtskräftig; FG Köln vom 23. Oktober 1986 II K 92/86, EFG 1987, 258; ferner zur Alternative von § 68 FGO a.F. und Einspruch BFH vom 10. Juli 1980 IV R 11/78, BStBl II 1981, 5).

• BFH, 13.05.1987 - II R 140/84

  Verwaltungsakt - Schreiben des Finanzamtes - Neuer Fristlauf - Steuerbegünstigte …

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  Er verdient nur dann ausnahmsweise keine Beachtung (§ 124 Abs. 3 AO), wenn er die an eine ordnungsgemäße Verwaltung zu stellenden Anforderungen in einem so erheblichen Maße verletzt, dass von niemandem erwartet werden kann, ihn als verbindlich anzuerkennen (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 27. Juli 1989 X R 42/86, BFH NV 1990, 345 und vom 13. Mai 1987 II R 140/84, BStBl II 1987, 592, 593).
• BVerwG, 11.02.1966 - VII CB 149.64

  Einberufung zum Ersatzdienst bei einer anerkannten Organisation ohne Antrag des …

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  Dabei sind strenge Maßstäbe anzulegen (vgl. Urteil des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 11. Februar 1966 VII CB 149.64, BVerwGE 23, 237, 238 und BFH in BStBl II 1988, 183).
• BFH, 26.07.1989 - X R 42/86

  Evident nichtiger Vewaltungsakt und rechtliche Einwände des Steuerpflichtigen

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  Er verdient nur dann ausnahmsweise keine Beachtung (§ 124 Abs. 3 AO), wenn er die an eine ordnungsgemäße Verwaltung zu stellenden Anforderungen in einem so erheblichen Maße verletzt, dass von niemandem erwartet werden kann, ihn als verbindlich anzuerkennen (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 27. Juli 1989 X R 42/86, BFH NV 1990, 345 und vom 13. Mai 1987 II R 140/84, BStBl II 1987, 592, 593).
• BFH, 16.10.2002 - I R 17/01

  Darlehensgewährung durch Kommanditisten an seine KG

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  Eine Änderung der behördlichen Zuständigkeit durch Vorgänge im Bereich des Klägers - wie etwa eine Verlegung des Wohnsitzes oder Sitzes - bleibt hingegen ohne Einfluss auf die Passivlegitimation nach § 63 FGO (BFH vom 16. Oktober 2002 I R 17/01, BStBl II 2003, 631; BFH vom 17.4.1969 V R 5/66, BStBl II 1969, 593;… BFH-Beschluss vom 25. November 1986 VIII R 200/82, BFH/NV 1987, 28).
• BFH, 14.05.2003 - XI R 21/02

  Vorläufigkeitsvermerk nach Erledigung des Rechtsstreits

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  Soweit dieser zusagegemäß ergeht, ist er nach § 351 Abs. 1 AO, § 42 FGO unanfechtbar (BFH vom 14. Mai 2003 XI R 21/02, Der Betrieb - DB - 2003, 2049 m.w.N.; FG Münster vom 14. November 1996 5 K 1926/95 U, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1997, 456, rechtskräftig; FG München vom 27. September 1995 4 K 1277/92, EFG 1996, 257, rechtskräftig; FG Berlin vom 30. April 1987 I 146/86, EFG 1987, 627, rechtskräftig; FG Berlin vom 2. Juni 1986 VIII 12/85, EFG 1986, 610).
• BFH, 13.12.2001 - III R 13/00

  AO 1977 § 27, § 29, § 122 Abs. 2 Nr. 1, § 127, § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 und Abs. …

  Auszug aus FG München, 20.05.2010 - 11 K 2508/07

  Der Vorschrift liegt die Erwägung zugrunde, dass der Steuerpflichtige allein durch die Verletzung der Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit nicht beschwert ist, wenn sich die Entscheidung als sachlich richtig erweist (BFH-Urteil vom 13. Dezember 2001 III R 13/00, BFHE 197, 12, BStBl II 2002, 406).
• BFH, 05.11.1991 - VII R 64/90

  - Wirkungslosigkeit eines unter Widerrufsvorbehalt erklärten Verzichts auf …
• BFH, 20.05.2005 - VIII R 103/03

  Hauptsacheerledigung aufgrund BMF-Schr. v. 3.3.2005; unentgeltliche Übertragung …
• BFH, 25.01.2005 - I S 8/04

  Einseitige Erledigungserklärung; AdV - Zuständigkeitswechsel des FA
• BFH, 24.07.2008 - VIII S 24/08

  Erledigung der Hauptsache
• BFH, 10.07.1980 - IV R 11/78

  Änderungsbescheid - Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - Rechtsbehelf …
• BFH, 07.02.2003 - V B 202/01

  Widerruf übereinstimmender Erledigungserklärungen
• BFH, 17.04.1969 - V R 5/66

  Anspruch auf die Berlinhilfevergünstigung nach einem Wohnungswechsel
• BFH, 25.11.1986 - VIII R 200/82

  Übergang der örtlichen Zuständigkeit für die Einkommensbesteuerung auf ein …
• BFH, 08.04.1998 - IX R 71/97
• FG München, 19.02.1998 - 10 K 156/93

  Anspruch auf Abänderung eines Einkommensteuerbescheides; Berücksichtigung der für …
• FG München, 18.07.1997 - 8 K 3436/96

  Änderungsbescheid nach tatsächlicher Verständigung
• FG München, 27.09.1995 - 4 K 1277/92
• FG Berlin, 02.06.1986 - VIII 12/85
• FG Münster, 14.11.1996 - 5 K 1926/95

• FG München, 23.02.2015 - 7 K 3229/14

  Erneute Klageerhebung nach Erledigung der Hauptsache

  Durch die übereinstimmenden Erledigungserklärungen wurde die Steuerfestsetzung unanfechtbar (vgl. Urteil des FG München vom 20. Mai 2010 11 K 2508/07, juris-web rechtskräftig, vgl. BFH-Beschluss vom 9. Juni 2011 VIII B 111/10, BFH/NV 2011, 1712).